logo

logo

移動工作站ThinkPad P73評測連載2:升級開測

2019-09-17 09:18:19 | 來源:專門網 | 作者:song_1118
本文為2019年度Lenovo移動工作站旗艦ThinkPad P73評測連載2,主要內容為維護升級嘗試、CPU常規性能測試、PassMark性能對比。

本評測為連載方式,如有延誤或太監,可能不會及時通知,敬請諒解!

維護升級

ThinkPad P73的日常維護和部件升級,大部分都可以通過打開其機身基座的底蓋來進行。這個底蓋由7顆螺絲鎖定:

松開螺絲之后,如下圖方向,在底蓋上方輕撬抬起,即可取下底蓋,會發現這7顆螺絲都采用了防丟設計,附在底蓋上不用取下。

取下的底蓋背面為金屬銀色,上面注明是鋁材質,在中部橫向有兩個圓角長方形的排水孔,右上角有兩個覆蓋金屬網的通道格柵----用于主板部位相應(M.2插槽和內存插槽)的散熱;左下角和下部的黑色海綿,分別用于2.5吋硬盤和電池的緊固和緩沖。

連載1發出之后有網友提問P73的機身采用了什么材質----P73的官方規格說明書是這樣描述的:

  • Display cover: GFRP + PPS----屏幕上蓋:GFRP+PPS;
  • Bottom: Magnesium/Aluminum----機身基座:鎂/鋁;

屏幕上蓋此處的 GFRP,不論是Glass Fiber Reinforced Plastic,還是Graphite-Fiber-Reinforced Plastic,總之都是屬于強化塑料;
PPS是聚苯硫醚(P-Phenylene Sulfide)的簡稱,屬于特種工程塑料;這兩種塑料的好處多多:耐高溫、耐腐蝕、穩定、阻燃、絕緣等等。

但機身基座部分還是采用了鋁和鎂合金(上面的底蓋是鋁),會帶更好的剛性和穩定性以及散熱能力。

雖然屏幕上蓋和機身基座的外表都是相同顏色,但在如下圖這個角度,還是可以看到材質有明顯差異:

取下底蓋的P73底部一覽:

左側兩個豎置、上方邊緣機體上有標注0和1的插槽,是P73的兩個M.2 2280 SSD插槽,旁邊兩個橫置的插槽是內存插槽。均有黑色絕緣紙覆蓋。

出廠預裝的1TB M.2 NVMe SSD安裝在最邊緣的0插槽位置,型號是三星PM981a:

由于此型號出廠沒預裝2.5吋硬盤,所以右下角的2.5吋硬盤艙中除了有兩條緩沖海綿,既沒有硬盤架,也沒有安裝2.5吋硬盤所必須的和主板的連接線----真心環保節約:

此臺P73有四個內存插槽,出廠預裝的兩條DDR4-2666 ECC內存,被安裝鍵盤下方的兩個內存插槽中,所以機身底部的兩個內存插槽是空閑狀態:

P73的電池和上代P72一樣,內置且不支持快拆,有四顆螺絲固定:

電池通過12根導線組成的排線連接到主板,連接頭實測插拔比較輕松自如,比DELL Precision 7740的電池的連接頭要好操作,而且看起來也沒有7740的那么脆弱。

電池連接插頭旁邊有一個機身底蓋開啟狀態檢測開關,用簡單的物理方式來檢測底蓋是否有正確安裝好----如果檢測到底蓋沒安裝到位(或此開關失靈----筆者幾年前在X1C 2015上就遇到過一次),就拒絕通電開機。

先在1號M.2 SSD插槽安裝了一條1TB M.2 SATA SSD,揭開黑色絕緣紙發現插槽中已有安放了硅脂墊----看其安放的狀態和厚度,似乎不是用來放在M.2 SSD的閃存上方的:

查看出廠預裝的M.2 SSD一看,同樣的硅脂墊也是放置在SSD下方的,原來其是起支撐作用的,這樣看來,如果要安裝像三星960Pro 2TB 這樣的雙面閃存設計的M.2 SSD,必須取下這個硅脂墊才行:

由于沒有預料到此臺P73不帶有安裝2.5吋硬盤所必須的連接線,原本升級硬盤為雙M.2 NVMe SSD + 2.5” SATA SSD、內存升級為32+32=64GB的計劃,臨時取消,改為在之后的連載中再執行。

啟動選項

加裝西數1TB M.2 SATA SSD之后,開機進入BIOS查看,出廠默認是AHCI模式,不是RST/RAID模式:

出廠預裝的1TB NVMe SSD位于NVMe0位置,加裝的1TB M.2 SATA SSD位于ATA HDD2位置,顯示還有NVMe1和2,ATA HDD0、1和3,看來P73的BIOS是容許更多的硬盤存在的----這點一定要查明白才好;

另外,除了傳統的PXE BOOT之外,還有HTTPS BOOT和LENOVO CLOUD Intel Gigabit這兩種新的啟動方式----期待之后能對此進行測試:

按照慣例,在進入預裝的操作系統之前,先使用51NB PE啟動,對原廠硬盤進行整盤備份,以備后用。
開機按下F12進入啟動選單,51NB PE的U盤和加裝的西數1TB M.2 SATA SSD都正常顯示在啟動列表中:

按下Tab切到App Menu(應用選單),除了進入BIOS設置的Setup之外,還有以下4個可選:

  • Diagnostic Splash Screen
  • Lenovo Diagnostics
  • Regulatory Information
  • ThinkShield securs wipe

Diagnostic Splash Screen是指如下的傳統PC自檢啟動畫面----顯示是Phoenix的BIOS:

Lenovo Diagnostics是聯想的全面自檢診斷:

Regulatory Information是監管信息:

ThinkShield securs wipe是ThinkShield安全清除硬盤數據:

全面自檢和安全清除硬盤數據這兩個程序,用戶可以用來比較方便的檢測硬件是否正常,清除硬盤數據。

另外,如果在BIOS中開啟了RST,此處的App Menu還會增加相應的程序,此點在之后的連載再細說。

預裝系統

進入51NB PE之后,啟動優秀的國產硬盤管理軟件DiskGenius查看出廠預裝的硬盤,結果如下:硬盤尾部有劃分1000MB空間作為WinRE隱藏分區。

在尚未解包的系統安裝分區中,有一個隱藏的Recovery文件夾,占據了2.06GB的空間:

其中占據空間最大的文件是USMT.PPKG,達1.88GB:

(注:PPKG文件是Windows ICD配置包,Windows ICD(Imaging and Configuration Designer)是微軟提供的一個免費工具集,用于定制和提供Windows 10映像以供部署。)

這些細節,大多數讀者一般說來并不會關注,此處略過,日后有時間再研究;

使用Acronis True Image建立原廠硬盤的整盤備份文件,大小為11.5GB:

備份工作做好之后,進入預裝的英文版Windows 10工作站版操作系統,查看預裝的程序非常少:

馬上啟用LatencyMon檢查整個系統進程和驅動的實時延遲和穩定性,發現非常優秀,都是綠色,可見ThinkPad預裝系統和驅動在延時和穩定性上非常優秀----這個一定要表揚!

CPU性能

ThinkPad P73可選最強的CPU是8核心的i9-9880H,這點不如DELL Precision 7740最高可選i9-9980HK;可選最強的GPU倒是和DELL Precision 7740一樣,都是RTX 5000;

但是,官方的安排對追求性能的用戶來說可能令人惱火----CPU選了8核心的i9-9880,GPU就最多只能選次強的RTX 4000;反過來GPU選了最強的RTX 5000,CPU就最多只能選6核心的i7-9850H或E-2276M----總給人一種欲求不滿的感覺,不知道是不是因為P73的電源只有230W,比DELL Precision 7740的240W低了10W的緣故……

所以此臺ThinkPad P73的顯卡是RTX 5000,CPU是6核心的至強E-2276M:基頻2.8GHz,睿頻可達4.7GHz,TDP為45瓦;

Cinebench R15基準測試成績為:單核198,多核1250;

Cinebench R20基準測試成績為:單核474,多核2737;

Cinebench R15基準測試成績對比如下,均高于上代的王者i9-8950HK,但低于i9-9980HK(特別是多核成績):

Cinebench R20基準測試成績對比如下,低于i9-9980HK,同樣是多核成績差距更多,畢竟一個是6核一個是8核:

使用Cinebench R15多核性能基準測試,進行50次持續循環不間斷的測試,得到的成績變化曲線如下:

  • 最高得分1264
  • 最低得分1163
  • 平均得分1190

其最高的分為第1次測試的成績,最低得分為第2次測試的成績,之后得分基本穩定在1190左右,變化曲線波動很小,比DELL Precision 7740上i9-9980HK在同樣的測試中的表現還要平穩,比DELL Precision 7730上i9-8950HK在同樣的測試中的表現好很多。

使用AIDA64查看E-2276M的功耗設置,發現其PL1為60W(28.00秒),PL2為90W(2.44毫秒),低于DELL Precision 7740上的i9-9980HK設定(PL1=75W/PL2=105W):

而上上代ThinkPad P71的i7-7820HQ的PL1同樣為60W(28.00秒),PL2為75W(2.44毫秒):

對CPU進一步的壓力測試,將在之后的連載中發出。

PassMark基準測試

由于比較性急的讀者,總是催發各種性能測試成績,但是GPU性能(包含常規性能和專業性能)測試和系統測試耗時較長,至此還沒有完成測試,所以,只有先發出PassMark PerformanceTest 9.0基準測試成績,使各位先睹為快。

使用PassMark PerformanceTest 9.0下載了5個機型的測試成績和P73作為對比,分別是:

  • Acer PH717-71(i9-9980HK+RTX 2080)
  • DELL Precision 7740(i9-9980HK+RTX 5000移動版)----這個就是筆者之前的測試成績
  • MSI GT75 Titan 9SG(i9-9980HK+ RTX 2080移動版)
  • Gigabyte Aero 15-XA(i9-9980HK+RTX 2070 Max-Q)
  • HP ZBook 17 G6(i9-9850H+RTX 5000移動版)

測試得到的CPU得分比較如下,P73的E-2276M和HP ZBook 17 G6的i9-9850H 的得分差不多, Precision 7740的i9-9980HK得分第一;

測試得到2D圖形得分如下,P73和HP ZBook 17 G6差不多,Gigabyte Aero 15-XA的RTX 2070 Max-Q和Acer PH717-71的RTX 2080排在前部:

測試得到3D圖形得分如下,P73的RTX 5000和Gigabyte Aero 15-XA的RTX 2070 Max-Q差不多,Precision 7740的RTX 5000和Acer PH717-71的RTX 2080分居第2和第1:

測試得到的內存得分如下,P73和7740分居第2和第1;

測試得到此磁盤得分如下,P73的單盤三星PM981a 1TB成績非常好,不僅僅在單盤里面第一,而且高于DELL 7740和MSI GT75的雙盤R0,僅次于Acer PH717-71的雙盤R0:

最終ThinkPad P73的PassMark分數是6601,比HP ZBook 17 G6(i9-9850H+RTX 5000)的得分6600,高了1分:

文章篇幅所限,連載2到此結束,筆者采購的ThinkPad P73相關配件到達之后,將完成升級計劃,然后對ThinkPad P73的RTX 5000顯卡的常規性能、專業性能進行測試,請看下文:

《連載3:專業性能》

聲明:本站原創文章版權和編譯文章的中文版權歸專門網所有。轉載本站作品用于非商業用途無需許可,但需注明出處為專門網,商業用途須取得本站書面授權許可。

我要評論

評論 共有 0 條評論

加入51NB

資訊編輯

職位描述:

    1、負責網站資訊的編輯與發布;
    2、負責網站日常維護,喜歡策劃撰寫原創話題;

職位要求:

    1、 大專及以上學歷;
    2、 有一定文字功底,能獨立進行寫作、編輯
    3、 對數碼產品有濃厚興趣,關注互聯網新動態;
    4、 擅長使用新媒體運營工具;
    5、 工作具有很大靈活性,希望能發揮個人主觀能動性。
請將您的簡歷發送至: [email protected]

翻譯編輯

職位描述:

    翻譯NotebookCheck等外媒評測文章;

職位要求:

    1、 拒絕機翻;
    2、 行文應言簡意賅,考慮國內語言習慣;
    3、 能夠學習使用簡單的html格式代碼。
請將您的簡歷發送至: [email protected]

評測編輯

職位描述:

    1、撰寫數碼產品相關開箱與評測;
    2、能夠靈活運用外媒文章素材;

職位要求:

    沒啥要求,能寫出個性就行。
請將您的簡歷發送至: [email protected]

論壇編輯

職位描述:

    1、負責在論壇制造高質量的討論話題;
    2、負責輕度的論壇板塊管理工作;

職位要求:

    有玩論壇經驗者優先
請將您的簡歷發送至: [email protected]

最新評論

會員登錄 ×
飞禽走兽怎么玩才能赢钱