logo

logo

移動工作站DELL Precision 7740評測連載5:增強測試

2019-09-01 16:17:08 | 來源:專門網 | 作者:song_1118
2019年度DELL最強移動工作站Precision 7740上月開賣,本站第一時間拿到了幾近頂配機型,文章是連載形式,現在是連載5,文章已是高潮,將近尾聲。

本評測為連載方式,如有延誤或太監,可能不會及時通知,敬請諒解!

存儲增強

硬盤安裝位置之謎

在之前連載中,筆者有提到,7740安裝多個M.2 SSD之后,在BIOS System Setup中,顯示的信息存在疑問----這個疑問就是,在BIOS System Setup中,System configuration之下的Drives顯示的信息,和General之下Device Information顯示,這兩者的對應關系非常令人迷惑不解。

先看看7740的四個M.2 SSD的物理位置,如下圖所示,安裝M.2 SSD的四個位置,在機身上,官方分別都有標注#3、#4、#5、#6;

其中#3、#4、#5都明確標注Optane/NVME,表明支持傲騰和NVMe SSD;

而在#6,卻只標注了NVME,這表明這個M.2 SSD插槽不支持傲騰

在BIOS System Setup中,System configuration之下的Drives顯示的信息如下:

  • SATA-0/Slot-6
  • SATA-1/Slot-3
  • SATA-4/Slot-4
  • M.2 PCIe SSD-0/Slot-5
  • M.2 PCIe SSD-1/Slot-2

這樣一來,疑問就來了:

  • 如果這里面的Slot-3、-4、-5、-6對應的是#3、#4、#5、#6,那么Slot-1、-2在哪里?
  • 這里面有SATA-0、-1、-4,那么SATA-2、-3在哪里?是不是表示最多只能安裝三個SATA設備?
  • M.2 PCIe SSD只有-0和-1兩個,目前已經安裝三個M.2 NVMe SSD都使用正常,又作何解釋?

再看看General之下Device Information的顯示的信息,當筆者剛拿到7740時,只預裝了一個256GB的M.2 NVMe SSD,顯示如下圖,其是在M.2 PCIe SSD-0,這完全符合M.2 PCIe SSD-0/Slot-5,即Slot-5 就是物理上機身標注的#5位置。

但是,當筆者做出如下硬盤增強:

  • #3添加三星M.2 NVMe 1TB
  • #4添加三星M.2 NVMe 256GB
  • #6添加西數M.2 SATA 1TB

在General之下Device Information的顯示的信息,卻發生了位置變化:

  • 在#3添加的三星M.2 NVMe 1TB 顯示在M.2 PCIe SSD-0位置
  • 原本在在M.2 PCIe SSD-0位置的原廠預裝256GB SSD,變成了M.2 PCIe SSD-1位置;
  • 在#6添加的西數M.2 SATA 1TB,此處顯示在M.2 SATA2;
  • 在#4添加的三星M.2 NVMe 256GB,此處顯示在M.2 PCIe SSD-2;

好吧,筆者保持以上四個硬盤的安裝位置不變,在BIOS Setup----System configuration----SATA Operation中,將RAID On改為AHCI模式,保存重啟之后再次查看BIOS,發現又有新的變化:安裝在#3和#4的SSD,在此處顯示的位置發生了互換……

筆者考慮到后期測試和使用都是確定選擇RIAD和支持傲騰的原因,AHCI模式使用的機會不多,決定還是選擇回到RAID On模式先研究透徹為好。

回到RAID On模式之后,取下安裝在#6的西數M.2 SATA 1TB,換成另外一條三星M.2 NVMe 1TB,查看顯示出現在M.2 PCIe SSD-3位置,符合預期。

此時,四個位置都是安裝的M.2 NVMe SSD,識別正常、操作系統使用正常。

再將#4位置(電池左側,此處換小號電池還可以換裝2.5” SATA設備)安裝的三星M.2 NVMe 256GB取下,換裝成西數M.2 SATA 1TB,查看顯示如下:安裝在#4位置的西數M.2 SATA 1TB,顯示在Primary Hard Drive,然后空出的M.2 PCIe SSD-2位置,被原本在SSD-3位置的三星M.2 NVMe 1TB頂上。

由于有著去年在7740的上代7730上測試留下的資料,加上目前的測試結果,筆者發現了如下規律并作出推測:

  • RAID On模式和AHCI模式,此處顯示的信息會有差異;
  • 如果在#4安裝SATA設備,會顯示在Primary Hard Drive位置;
  • 同時安裝4個M.2 PCIe/NVMe SSD使用沒問題;
  • 安裝在#6位置的M.2 PCIe/NVMe SSD,不能參與RAID陣列;
  • 安裝在#6位置的SATA SSD可以參與RAID陣列;
  • 推測7740最多支持在#3、#4、#6三處同時安裝三個SATA硬盤(即此處的M.2 SATA+M.2 SATA2 + Primary Hard Drive);

為了驗證以上推測,將#5處的原廠預裝東芝256GB M.2 NVMe SSD取下,裝上西數M.2 SATA 1TB,開機之后果然無法識別,在此處無任何顯示信息。

而將西數M.2 SATA 1TB安裝到#3號位置,此處顯示在M.2 SATA位置

硬盤安裝位置的對應關系

至此,經過筆者終于將安裝SATA硬盤的三個位置的對應關系確認下來了:

  • #3位置----M.2 SATA---- SATA-1
  • #4位置----Primary Hard Drive---- SATA-4
  • #6位置----M.2 SATA2---- SATA-0
  • #5位置----不能使用

而在安裝M.2 PCIe SSD時,其位置關系應該是如下的:

  • 當只有一個M.2 PCIe SSD安裝在#5位置,其他位置沒有安裝PCIe SSD時,完全符合M.2 PCIe SSD-0/Slot 5,所以出廠預裝單個SSD時,被安裝在此處。

但當所有插槽裝滿時,會是如下排列:

  • #3位置----M.2 PCIe SSD-0
  • #5位置----M.2 PCIe SSD-1
  • #4位置----M.2 PCIe SSD-2
  • #6位置----M.2 PCIe SSD-3----此位置的PCIe SSD經過實測不能參與RAID;

當其中有插槽空出或換裝SATA時,SSD后面的排序數字,會由原來位于后面的設備自動升位填補,而空出高位的排序數字。

至于M.2 PCIe SSD-1/Slot-2中的Slot-2,還有Slot-0、Slot-1以及SATA-2、SATA-3,筆者實在無處尋蹤。

最佳組合方案

官方的specifications guide中只有這么一句提示:

Slot 4: SATA; Slot 3, 5, 6: PCIe. Please note that the slots are marked against there respective slots in the system.

似乎Dell官方是這樣建議的:在#4位置安裝SATA,其他位置安裝PCIe。

但從以上結果來看,筆者覺得這個建議不怎么樣,不能發揮7740的功能。筆者覺得比較好的安排方式有以下幾種(均為RAID模式):

  • A.#5安裝M.2 PCIe SSD作為系統盤,其他三個位置都安裝SATA SSD,這三個盤可做SATA RAID 0/1/5;
  • B.#6安裝M.2 SATA SSD作為數據盤,其他三個位置都安裝PCIe SSD,這三個盤可做PCIe RAID 0/1/5;
  • C.#3和#5安裝PCIe SSD,可做PCIe RAID 0/1;#4和#6安裝SATA,可做SATA RAID 0/1;這樣實現4盤做兩個RAID;
  • D. #3和#5安裝PCIe SSD,可做PCIe RAID 0/1;利用#4支持快拆,安裝2.5” SATA HDD做數據盤,容價比高,方便拆裝,#6可選PCIe或SATA SSD。
  • E.#3、#4、#5都安裝PCIe SSD,#6安裝SATA SSD,#4做系統盤,#3和#5做RAID,#6備用;

硬盤性能實測

筆者目前正是采用了以上E方式:#4為原廠系統盤,#3和#5均安裝了三星960Pro 1TB做了RAID 0,#6安裝了西數SATA SSD 1TB作為備用,在組建RAID之前,先看看單盤各自的性能基準測試成績如何。

原廠預裝的東芝KXG60ZNV256G的基準測試成績如下:

加裝的三星960 Pro 1TB的基準測試成績如下:

加裝的三星PM961 256B的基準測試成績如下:

加裝的西數WDS100T2B0B 1TB的基準測試成績如下:

以上實測成績可以看出,7740沒有驚喜也沒有意外,成績符合不同型號規格SSD各自的屬性。

RAID的創建和成績

RAID的創建,第一種方式是在開機時按下F12進入啟動選單,選Device Configurtion進入設置界面,現在這個設置界面除了IRST設置,還包含Tls Auth(TLS身份驗證)設置和RAM Disk(虛擬內存盤)設置。

選擇Intel Rapid Storage Technology,可以看到安裝的四個SSD都處于未創建RAID狀態,

  • 安裝在#6的西數WDS100T2B0B 1TB SATA SSD為SATA 0.0
  • 安裝在#3的三星960 Pro 1TB NVMe SSD為PCIe 1.0
  • 安裝在#5的三星960 Pro 1TB NVMe SSD為PCIe 2.0
  • 安裝在#4的東芝KXG60ZNV256G為PCIe 3.0

(筆者注:此處圖片為之前拍攝,所以#3和#4位置對應的硬盤是未對調之前的,下同)

選擇Create RAID Volume進入創建RAID,三個PCIe SSD處于可選狀態,SATA SSD為不可選----這是因為此時只有一個SATA硬盤,沒法創建RAID,如果將#3或#4位置換上SATA硬盤,此處SATA也可創建RAID了。

可選四種RAID(R0、R1、R5和Recovery),其中Recovery是Intel自家的特殊陣列,和R1類似但比較靈活。

如果不是需要一開始就將操作系統安裝在RAID陣列上,那么也可以在操作系統中,使用Intel傲騰內存與存儲管理器來設置(簡稱IOMSM),這個軟件現在已經取代了原來的IRST軟件。

傲騰內存的啟用需要磁盤對---筆者目前對傲騰的看法和對多年前失敗的“訊盤”一樣,所以暫時不打算對此進行研究。

在操作系統使用IOMSM創建RAID卷更為方便明白,比如下圖,安裝在#6位置的PCIe SSD,就不能出現在IOMSM的管理狀態中。

經過如同上文的調整,將兩個三星960Pro安裝在#3和#5,出廠預裝的東芝SSD移動到#4,在#6安裝了西數SATA SSD,這樣才可以將兩個三星960Pro組建成了一個R0:

但是這個R0卷的性能實測,并不能暴漲一倍:一是三星960Pro的性能本來已經很不錯,二是PCIe 3.0X4的理論帶寬是4000MBps,在PCIe控制器之下組建的RAID當然無法超過這個值。

所以,在PCIe 4.0筆電普及、或現有的PCIe 3.0沒有更多的通道分配給PCIe SSD之前,筆者對在7740上面使用RIDA的建議,有如下幾種方案:

  • #5安裝PCIe SSD作為啟動盤+系統安裝盤,#3、#4、#6安裝SATA SSD,創建RAID0或1或5;
  • #3+#5安裝PCIe SSD,組建R0或1,#4+#6安裝SATA SSD,組建R0或1;
  • #3+#5安裝PCIe SSD,組建R0或1或不組件單獨使用,#4安裝大容量(高于2TB)的2.5” SATA SSD做數據盤,#6隨意。

支持雷電3硬盤啟動

Pricesion 7740除了本機內置4個硬盤位之外,還支持外接雷電3硬盤啟動系統----嚴格說是支持雷電3設備啟動、支持雷電3(和PCIe TBT后設備)作為預啟動模塊----但默認沒有開啟,需要用戶自行開啟,如下圖:

筆者使用了TB-023雙輸出PCIe SSD硬盤盒(關于這個雷電3硬盤盒可參看這篇文章,安裝三星PM961 256GB SSD來進行實測:

開機按下F12之后,可以看到外接的雷電3硬盤已經出現啟動選單中(如下圖所示的最后一個UEFI啟動設備)。

選擇它之后,順利啟動成功,此個用來測試的三星PM961,是從51nb出品的T70之上臨時取下來的,在51nb-T70上已經安裝好了的Windows 10。

進入之后,由于51nb-T70使用的是CM238芯片組,和7740使用的CM246芯片組代差不多,所以關鍵驅動直接可用,正常識別出包含外接雷電3硬盤的五個硬盤(其中兩個三星960Pro已經組成R 0),當然顯卡和很多設備的驅動需要另行安裝。

由于外接雷電3使用的是PCIe通道,理論上的傳輸速率遠高于USB,所以7740支持雷電3設備啟動,既是功能上的豐富也是性能上的提升。

有關其他雷電3設備的實測,將在后繼連載中發出。

壓力測試

CPU Cinebench R15循環測試

在這個測試中,7740上面的i9-9980HK首次得分(也是最高得分)為1821分,然后開始下降,最低得分為1618,50次平均得分為1636。從下圖中可以看出,7740首次之后的得分曲線總體上波動比較平緩,好于上代7730在同樣測試中的表現,這說明7740在CPU性能的長時間穩定性上,比上代7730的表現要好。

3DMark Time Spy壓力測試

從8月2日拿到7740,至今剛好一個月,在這一個月時間中,在出廠預裝的系統上,筆者把官方驅動、Win10系統都更新到了最新版,RTX 5000顯卡驅動也從官方的25.21.14.2535.A01更新到了26.21.14.3145.A03,還嘗試了NVIDIA官網的兩個最新版本,官方BIOS也從出廠版本,歷經1.1.3,升級到最新的1.2.3 。

但非常遺憾的是,7740一直沒有通過3DMark Time Spy壓力測試,FPS穩定度在95~96.5%之間,離達標值97%總是差之毫厘。

看來,在驅動和BIOS/EC方面,還有待官方的進一步更新和完善。

AIDA64、Prime95、FurMark壓力測試

測試時,DELL Precision 7740的配置和設置如下:

  • 顯卡:獨顯模式
  • 內存:DDR4-2666 32+32=64GB
  • 硬盤:3個M.2 PCIe SSD加1個M.2 SATA SSD
  • 屏幕:4K分辨率、最高亮度
  • 電源:高性能
  • 散熱:啟用DPM的疾速散熱
  • 其他:鍵盤背光關閉、無線開啟

測試時,環境溫度在28.5~30.5攝氏度之間,每個壓力測試運行的時間原則上不少于30分鐘,每個壓力測試進行兩次,兩次結果比較如有差距懸殊,會進行第三次測試,直到得到的結果差距不大。

將AIDA64自帶工具系統穩定性測試中的Stress FPU和Stress GPU、Prime95的Blend(綜合)測試、FurMark的GPU stress測試,兩個針對CPU和兩個針對GPU進行壓力測試,單獨和組合起來,得到8個測試壓力方案:

  • Prime95 CPU
  • AIDA64 FPU
  • FurMark GPU
  • AIDA64 GPU
  • Prime95 CPU+FurMark GPU
  • AIDA64 FPU+AIDA64 GPU
  • AIDA64 FPU+FurMark GPU
  • Prime95 CPU+AIDA64 GPU

以上8個壓力測試的全屏截圖依次如下:

以上8個壓力測試的數據整理為表格如下(其中外部功率計記錄的數據并不完整,并且筆者懷疑自己使用的功率計不夠檔次,數據并非準確有效,所以僅供參考):

以上圖表可以看出,7740在壓力測試之下的數據是這樣的規律:

  • CPU在單壓力測試時的功耗平均值可達75W,和其PL1值75W相符,功耗峰值可達106W之多,和PL2值107W相符;但其平均溫度在94度左右,幾乎都有部分核心發生過熱降頻現象,使得平均頻率只在3300MHz左右;
  • GPU在單壓力測試時的功耗平均值可達110W,平均溫度在82度左右,頻率在1500MHz左右,表現優秀,在FurMark GPU單壓力測試時整機功耗峰值達217W;
  • 在雙壓力測試之AIDA64 FPU+FurMark GPU方案時,CPU表現好于GPU,CPU功耗保持了72W的平均值,GPU功耗只有52W的平均值,此時整機功耗峰值不到190W;
  • 在雙壓力測試之Prime95 CPU+FurMark GPU方案時,CPU的表現也好于GPU,CPU功耗平均值為68.2W,GPU功耗平均值為56W,此時整機功耗峰值為218W;
  • 而剩下的兩個方案的雙壓力測試時,GPU的表現都優于CPU,能保持110W左右的功耗,而CPU功耗平均值只有33W左右,PL1值也都被打壓到31.5W;此時整機功耗峰值達到了238W左右,已經逼近7740的電源標稱功耗240W。

觀看以上結果,筆者認為,FurMark GPU在雙壓力測試時,與進行CPU壓力測試的軟件搶占資源中處于劣勢,使得GPU無法全速運行,所以:

  • 凡是有FurMark GPU參與的雙壓力測試中,GPU不能盡情發揮功耗偏低,而CPU能夠盡量發揮,CPU功耗平均值為70W左右,系統CPU PL1平均值也保持了為75W左右。

所以反過來就是:

  • 凡是有AIDA64 GPU參與的雙壓力測試中,它能盡力為顯卡搶占資源,所以顯卡功耗平均值達110W左右,而CPU的功耗平均值被打壓到33W左右,連帶系統的CPU PL1最低值也被打壓到31.5W,平均值只有33W左右。

筆者還特意對最后一個雙壓力測試(Prime95 CPU+AIDA64 GPU),進行了全程的仔細觀察,其過程是這樣的:

  • 在開始1~2分鐘之內,CPU功耗保持了不低于81W,GPU功耗保持了不低于110W,整機功耗不低于 230W;
  • 3分鐘后,CPU溫度達到閾值,功耗迅速下跌到低于40W,CPU占用率從之前的100%下跌到84%左右,GPU功耗依然能維持在107W左右,整機功耗下降到200W左右;
  • 6分鐘后,CPU溫度降到了82度,功耗降到最低值31.5W,頻率為2000MHz,系統PL1也變為最低值31.5W,GPU溫度為85度,功耗恢復到了110W左右,頻率為1600MHz,整機功耗穩定為170W左右。
  • 接下來的時間,就是不斷在3分鐘和6分鐘這兩種情形中波動,但大多數時間都是6分鐘后的狀態。

壓力測試結論

就目前的測試結果看來,7740的性能發揮確實很強悍!

從筆者目前使用PreformanceTest搜集的數據來看,7740的顯卡3D性能成績,超越MSI的GT75 Titan 9SG的RTX 2080(Mobolie)、技嘉Aero 15的RTX 2070,非常接近Acer PH717-71 的RTX2080;更是超越HP ZBook 17 G6和ThinkPad P53上面的RTX 5000一大截,至于蘋果MBP15的VEGA 20更是不能比。

而7740上的CPU性能,其官方LP1為75W、LP2為105W的設定,使其更是發揮不錯,在所有對比機型中一馬當先!

最終,作為移動工作站的Dell Precision 7740,在不考慮專業圖形的條件下,整機性能僅次于Acer的PH717-71(i9-9980HK+RTX 2080)--------當然,更能作為7740旗鼓相當的對手,應該是同尺寸的ThinkPad P73,這點有待筆者在日后實測的評測文章中比較了。

《連載5:增強測試》的內容行文至此,篇幅已經超越4千字和40張圖片,所以到此停住。電池續航、擴展設備,加上環保排放和其他方面的內容,將放到連載6中發出。

敬請期待

《連載6:擴展測試》

聲明:本站原創文章版權和編譯文章的中文版權歸專門網所有。轉載本站作品用于非商業用途無需許可,但需注明出處為專門網,商業用途須取得本站書面授權許可。

我要評論

評論 共有 0 條評論

加入51NB

資訊編輯

職位描述:

    1、負責網站資訊的編輯與發布;
    2、負責網站日常維護,喜歡策劃撰寫原創話題;

職位要求:

    1、 大專及以上學歷;
    2、 有一定文字功底,能獨立進行寫作、編輯
    3、 對數碼產品有濃厚興趣,關注互聯網新動態;
    4、 擅長使用新媒體運營工具;
    5、 工作具有很大靈活性,希望能發揮個人主觀能動性。
請將您的簡歷發送至: [email protected]

翻譯編輯

職位描述:

    翻譯NotebookCheck等外媒評測文章;

職位要求:

    1、 拒絕機翻;
    2、 行文應言簡意賅,考慮國內語言習慣;
    3、 能夠學習使用簡單的html格式代碼。
請將您的簡歷發送至: [email protected]

評測編輯

職位描述:

    1、撰寫數碼產品相關開箱與評測;
    2、能夠靈活運用外媒文章素材;

職位要求:

    沒啥要求,能寫出個性就行。
請將您的簡歷發送至: [email protected]

論壇編輯

職位描述:

    1、負責在論壇制造高質量的討論話題;
    2、負責輕度的論壇板塊管理工作;

職位要求:

    有玩論壇經驗者優先
請將您的簡歷發送至: [email protected]

最新評論

會員登錄 ×
飞禽走兽怎么玩才能赢钱